第103章：对答如流 (3 / 4)

        沈平捋顺思路之后开始看具体案情。

        案情：民甲意外身故，遗有田四顷。嫡子民乙成年，欲继承所有田产，庶子民丙年十五，诉请官府分田。民甲之妻（民乙生母）以“庶子年幼无劳作能力”为由，拒不分民丙田产。民丙诉至官府，问当如何判？

        沈平看过案情之后，几乎没有任何犹豫，提笔便写。

        “《大楚律?户律?田宅》有载：“嫡庶子男，除有官荫袭，先尽嫡长子孙；其分析家财田产，不问妻、妾、婢生，止以子数均分。”

        民甲田产非官荫所得，民丙虽年未及冠，然“子数均分”为大楚律所定，不得因“庶子年幼”废律。

        又，儒家有“恤孤”之训，民丙既无生母照料（或可推知），民乙身为嫡兄，当念血脉之情。

        判：民甲四顷遗田，民乙与民丙各得二顷；民乙需代民丙管理田产至其成年，期间所获收成，除必要耕作成本，余者归民丙所有。甲妻不得横加阻拦，不然则按“阻分家产”依律笞二十。”

        沈平答完第一道判后，几乎没有犹豫，便开始看第二案情。

        案情：吏甲任县丞，其母病重，乞假归养。县令以“秋收征税正急，无官可代”为由，拒其之假。吏甲私归探母，县令弹劾吏甲“擅离职守”。吏甲诉称“母死不可复生，税期可延补”，问当如何判？

        沈平看完题后，迅速作答。

        “《大楚律?礼律?仪制》有载：“凡官吏父母死，需丁忧守制，若匿不举哀，杖六十，罢职不叙；若父母病笃，乞假归省，上司无故拒者，杖八十。”

        .......

        时间过的很快。

        沈平的答题速度也很快。

        内容未完，下一页继续阅读