第396章 深化吃饱穿暖，阶梯税务制度 (1 / 7)

        “啊？这……陛下，是否太过于严厉？

        在定刑标准上，是否……”

        “刘爱卿，在人伦之中有一条，叫做一命抵一命！

        危害了公共安全，通常会造成至少一人死伤，为何不该？

        当然，法需要具备温度，不能是完全的死板。

        举个例子，有一个家庭，只有老人加上一个儿孙辈。

        由于老人有病瘫在床，儿孙辈无法娶妻生子，甚至连自己的生活都顾不上，被老人拖累。

        十年，二十年，一直不得解脱。

        这位儿孙辈，有一天实在想不开，想拉着老人一起下去。

        老人死了，而这位儿孙辈没死，该不该判死刑？

        此类，要结合其日常行为判断。

        若是当地村落，绝大多数百姓都认可这位的孝心，那就可以酌情少判，甚至不判！

        反过来，若是当地大多数百姓认为，这位儿孙实际上并无孝心，只是老人命硬，则适用于死刑！

        为了避免收买等行为，若要公共判刑，则需要聚集当地百姓，讲明讲明其中要害，导致的后果需要他们自行承担。

        内容未完，下一页继续阅读