第18章 支店长召见 (1 / 7)
第一段，案件概要。
申请金额三千万円，用途设备更新，申请日平成三年三月十五日，审查担当千早百合，辅查桐生也哉。
第二段，审查经过。
他分列三条，实地调查时间、调查范围、发现问题。
每一条后面都标注了对应的证据：
决算报告对比表、原材料现值评估、设备商电话确认记录。
第三段，问题分析。
他从三个角度展开：
采购异常、库存虚增、隐性负债。
写到这里的时候，他停了一下，然后在结论那一栏加了一句话——
“上述三项问题具有关联性，综合判断为申请人为掩盖经营困境而实施的系统性欺瞒。”
第四段，审查结论。
他写得很慢，一个字一个字地斟酌。
“本案经实地调查，确认申请人存在虚报库存、隐瞒负债、挪用客供材充当自有资产等重大诚信瑕疵。依据三菱银行融资审查基准第三条及第七条，建议驳回贷款申请。”
The content is not finished, continue reading on the next page
申请金额三千万円，用途设备更新，申请日平成三年三月十五日，审查担当千早百合，辅查桐生也哉。
第二段，审查经过。
他分列三条，实地调查时间、调查范围、发现问题。
每一条后面都标注了对应的证据：
决算报告对比表、原材料现值评估、设备商电话确认记录。
第三段，问题分析。
他从三个角度展开：
采购异常、库存虚增、隐性负债。
写到这里的时候，他停了一下，然后在结论那一栏加了一句话——
“上述三项问题具有关联性，综合判断为申请人为掩盖经营困境而实施的系统性欺瞒。”
第四段，审查结论。
他写得很慢，一个字一个字地斟酌。
“本案经实地调查，确认申请人存在虚报库存、隐瞒负债、挪用客供材充当自有资产等重大诚信瑕疵。依据三菱银行融资审查基准第三条及第七条，建议驳回贷款申请。”
The content is not finished, continue reading on the next page