142 陷阱（3更） (1 / 5)

        &>
第一天庭审结束，法庭宣布三天后再次庭审，旁听的记者第一时间发布庭审动态。

        这个案子几乎是全民关注。

        ……

        那些关键字，成功将这起案件推上热点。

        甚至网上有呼声，建议立法解决酒店（包括民宿、旅馆）私下提供住房给未成年人这一屡禁不止的行为。

        网友乐此不疲地在网上讨论，而经历过未成年子女出外开房或因为早恋寻短见的父母，则情绪激动地谴责民宿的不负责任。

        然而，舆论只是舆论，法律是讲理据的。

        但社会舆论的力量，也令法官和陪审员在考虑这起案子的判法时，多了法理之外的考量。

        就在所有人以为这起案子即将顺利结束时，意想不到的事情发生了。

        证人之一，当晚为死者办理入住的前台彭瑶，突然推翻之前的供词，声称她当晚其实看出死者是持他人身份证前来入住，但她不敢擅自做主，请示了民宿实际控制人唐希恩，也就是本案的被告代理人。

        旁听席哗然，悄声议论。

        傅时御眯眼盯着证人席上的彭瑶。

        唐希恩神色未变，静静看着彭瑶。

        原告律师随即申请临时呈上证据。

        内容未完，下一页继续阅读